Beeindruckend und inspirierend.
Veröffentlicht in Allgemeines | Keine Kommentare »
Da sind wir also wieder…
(Bild: Nissim Benvenisty)
Dies gilt es zu schützen, denn daraus könnte (wenn Mensch es denn wollte) menschliches Leben entstehen.
Andererseits könnten sie aber genauso gut zukünftig existierende Menschenleben vor dem Tod retten. Für so manchen also eine schwere moralische Entscheidung, wie entscheidet die Politik, die bisher zwar den Kirchenfürsten stets nachgegeben hat, andererseits aber der Wissenschaft gegenüber eine “Bringschuld” hat?
Ganz einfach: “Stammzellenmenschen” die vor dem 1. Mai 2007 geboren sind, werden mit sofortiger Wirkung zu normalen Einzellern degradiert, mit denen alle erdenklichen Experimente durchgeführt werden dürfen. Später geborene haben Glück - naja - jedenfalls bis zur nächsten Runde dürfen sie Menschenleben bleiben.
Chicke Entscheidung, nicht wahr? So umgeht man die schwierige Ethikfrage und alles was man dazu braucht, ist ein bischen Hirnschaden und Doppelmoral…
Veröffentlicht in Déjà-vu, Politik | Keine Kommentare »
Funktioniert Demokratie?
Die Medien scheinen immer häufiger zu berichten, wie sich große Konzerne praktisch die Regierung kaufen, sie teilweise sogar selbst stellen. Und trotz diesem offensichtlichen Misbrauch des Grundgedankens der Demokratie protestiert kaum jemand. Keine Demonstrationen auf den Straßen, praktisch keine Konsequenzen für die Konzerne. Auch die Parteien kommen scheinbar immer ungestraft davon. Immer sind die selben Menschen im Parlament, immer die selben Parteien mit immer den selben Wahlergebnissen.
Wieso werden Parteien nicht konsequent abgestraft?
Hat das Volk den Demokratischen Grundgedanken vergessen?
Leben wir in einer Kurzzeitgedächnis-Welt?
Die Echte Demokratie ist genauso eine idealistische Vorstellung, wie echter Kommunismus oder eine echte freie Marktwirtschaft. Das beste menschlich kollektive Verhalten ist nicht in der Lage diese Idealvorstellung zu erreichen. Die Lücke die bleibt, soll die Verfassung schließen. Sie gibt Regeln und Grenzen der Handlungsfreiheit der Politik vor. Die Verfassung darf nicht starr sein - sie muss sich immer an die sich verändernde kollektiv-kognitive “Lücke” anpassen können.
Nur ist heute in der sich immer mehr bemerkbar machenden Situation der “legalen Korruption” eine Tatsache prblematisch: Diejenigen, die die Verfassung ändern können, sind direkt diejenigen die davon profitieren können. Ironischerweise müssten damit die Korrupten erst der entsprechenden GG-Änderung zur Korruptionsbekämpfung zustimmen.
»Ein Teufelskreis!«, wie T. V. Kaiser zu sagen pflegt(e).
So wie es jetzt aussieht, steuern wir geradewegs auf amerikanische Verhältnisse zu. Meine Hoffnungen liegen aber noch ein wenig in der Europäischen Union…
Veröffentlicht in Gesellschaft, Politik | Keine Kommentare »
Die neueste Geschichte sorgt im Medienzirkus für große Aufregung. Und nicht nur das, sie stinkt dazu noch bis zum Himmel! Da hat es tatsächlich jemand gewagt, seine Meinung zum Islam nicht nur einfach auszusprechen, sondern sogar im Fernsehen ausstrahlen zu lassen.
Und als würde es Politiker etwas angehen, “bedauern” sie die Ausstrahlung des Filmes. Was natürlich keiner sagt, ist dass die direkte Implikation dieser Aussage ist, dass dies gleichzeitig das Bedauern der Meinungs- und Redefreiheit an sich darstellt! Ist das unsere Gesellschaft? Meinungsfreiheit nur solange sie sich nach dem Common-Sense richtet? Wehalb ist dieser Politiker noch im Amt? Er ist in dieser Geschichte der einzige, der offensichtlich verfassungswidrige Aussagen von sich gibt.
Aber noch viel besser zu Beobachten ist an diesem Fall dies gigantische Kluft der Scheinheiligkeit zwischen dem, was gesagt wird und dem, was in Wahrheit gedacht wird. Denn einerseits wird mit dem Medienaufschrei die Behauptung des Zusammenhangs zwischen Islam und Terrorismus massiv kritisiert, andereseits jedoch wird vor steigender Terrorgefahr als Reaktion auf die freie Meinungsäußerung gewarnt. Wie kann die Terrorgefahr aber steigen, wenn das Video nichts wahrhaftiges anspricht? Wie kann etwas im Grunde friedliches, gewalttätig reagieren? Mental hat man sich also schon daran gewöhnt, dass man sich mit dem Islam besser nicht anlegt. Unser Unterbewusstsein hat schon lange den Faden zwischen Islam und Gewalt geknüpft. Nur unsere Political Correctness kämpft noch verzweifelt gegen die tiefe Überzeugung.
Ich will den Film hier nicht verteidigen. Ich habe ihn nicht einmal gesehen. Die wenigen Schnipsel, die es ins deutsche Fernsehen geschafft haben, unterscheiden sich kaum von bereits lange verfügbaren und weit verbreiteten Anti-Islam-Videos. Videos, die kein Medienspektakel verursacht haben, die die Terrorgefahr nicht erhöht haben und die Politiker nicht dazu getrieben haben, dümmliche Entschuldigungen vorzubringen.
Die einzige Frage die bleibt: Was unterscheidet diesen Fall von all den Anderen? Ist es derselbe Unterschied, der die Dänischen Mohammed-Karrikaturen gegenüber dem Rest der Islamkritischen Karikaturistik auszeichnet?
Veröffentlicht in Gesellschaft, Glaube, Medien | Keine Kommentare »
